ในเม็กซิโก เราได้ยินมาทั้งหมดเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้ง และมุมมองในที่นี้ก็คือข้อกล่าวหาล่าสุดของโดนัลด์ ทรัมป์ว่า “ โกงการเลือกตั้ง ” และความไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการยอมรับความพ่ายแพ้จะสร้างผลเสียมากกว่าผลดีPippa Norris ได้โต้แย้งใน Washington Post ว่าข้อกล่าวหาของ Trump อาจจะกดดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันที่ 8 พฤศจิกายน ฉันพนันได้เลยว่าเป็นเรื่องจริง แต่โอกาสก็สูงเช่นกันที่ทรัมป์มองข้ามความพ่ายแพ้ไปแล้ว โดยตั้งเป้าหมายในโครงการที่จะใช้ประโยชน์จากผู้ชมที่เขาดึงดูดในช่วงปีที่ผ่านมา
ความเป็นไปได้ อย่างหนึ่งที่มีการพูดถึงกันมากคือเขาจะเปิดตัว
เครือข่ายทีวีในชื่อของเขา หากเป็นเช่นนั้น ทรัมป์อาจมีเวลาในการสร้างผู้ชมได้ยากกว่าที่เขาคาดไว้
งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันกันในเม็กซิโกแสดงให้เห็นว่าผู้คนไม่ชอบนักการเมืองที่กล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้ง
ในการทำงาน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงต้องน่าเชื่อถือระบอบประชาธิปไตยของเม็กซิโกต้องผ่านกระบวนการรวบรวมที่ยาวนานหลายทศวรรษซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อสถาบันการเลือกตั้งเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารในปี 2539
ฉันไม่สามารถให้ความยุติธรรมกับประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเม็กซิโกได้ที่นี่ แต่สิ่งที่คุณต้องรู้คือประสบการณ์ของประเทศเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้งจริงทำให้ผู้สมัครฝ่ายค้านที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งกล้าที่จะตั้งข้อสงสัยซ้ำๆ เกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งสองครั้งในปี 2549 และ 2555 แม้ว่าผลลัพธ์จะถือว่าน่าเชื่อถือก็ตาม
León Krauze’s ได้เขียนไพรเมอร์ที่มีประโยชน์เพื่อทำความเข้าใจว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไมในทศวรรษที่ผ่านมา สรุปเรื่องยาวให้สั้นลง ในปี 2549 ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำจากพรรคปฏิวัติประชาธิปไตย (PRD) แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยคะแนนเสียงเพียง 0.56% ผู้สนับสนุนของเขาหลายหมื่นคนพากันไปที่ถนนเพื่อเรียกร้องให้มีการเล่าใหม่ มีการนับใหม่บางส่วน แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้
ผลการวิจัยที่ฉันดำเนินการในอีกสามปีต่อมา (ในปี 2009) แสดง
ให้เห็นว่าชาวเม็กซิกันโดยทั่วไปไม่ชอบผู้สมัครที่กล่าวหาว่าฉ้อโกง หากผู้กล่าวหาเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของตน ความคิดเห็นของพวกเขาจะดีขึ้น แต่เฉพาะในกรณีที่บริบทของการเลือกตั้งทำให้ข้อกล่าวหาฉ้อฉลมีความน่าเชื่อถือเท่านั้น
เม็กซิโกบรรลุเงื่อนไขสำคัญในการให้ความน่าเชื่อถือต่อข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกตั้งที่เข้มงวด: การโกงการเลือกตั้งในอดีต ภายในปี 2549 ประเทศนี้เป็นประชาธิปไตยอย่างแน่นอน แต่ความทรงจำเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่แน่นอนยังคงอยู่ และเป็นพื้นฐานสำหรับข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ
น่าเศร้าสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ (แต่เป็นที่น่ายินดีสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ) ประวัติศาสตร์อเมริกันในช่วงหลัง ๆ นี้ไม่มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในวงกว้าง ดังนั้นผลกระทบจากข้อกล่าวหาการฉ้อโกงของเขาอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าที่ผู้สมัครชาวเม็กซิกันคาดหวัง
สำหรับทรัมป์แล้ว วาทกรรม “โกงการเลือกตั้ง” อาจทำให้สถานะของเขาดีขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกัน หรือบางทีอาจเป็นกลุ่มเล็กๆ ในหมู่พวกเขา แต่ถ้าข้อกล่าวหาดูสมเหตุสมผลเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นเขาจะทำให้แบรนด์ของเขาเสียหายอย่างแน่นอน
อันที่จริง แคมเปญของเขาดูเหมือนจะสร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของเขาแล้วและ แม้แต่ลูกสาวของเขาก็ดูเหมือนจะมีปัญหาเช่นกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงมีแนวโน้มที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงเท่านั้น
เช่นเดียวกับการหาเสียงครั้งอื่นๆ ของทรัมป์ การที่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของกระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็นเหมือนการเสี่ยงโชคที่ใช้พลังด้านลบเพื่อดึงดูดความสนใจเหมือนสายล่อฟ้า แต่เขาพเนจรไปในที่โล่งท่ามกลางพายุที่ก่อตัวขึ้นเอง และข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้อาจดึงดูดสายฟ้าฟาดเข้ามาใกล้เกินกว่าจะปลอบใจได้
‘ไม่มีใครชอบผู้แพ้ที่เจ็บปวด’
ปัญหาของการปฏิเสธในการหาเสียงคือ แม้ว่าจะเป็นการดีในการได้รับความสนใจ แต่แทบไม่มีใคร (นอกเหนือไปจากผู้ติดตามที่กระตือรือร้นที่สุดของผู้สมัครคนส่วนน้อย) ชื่นชมพวกเขา
เพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจที่ผู้สมัครเผชิญในการกล่าวหาว่าฉ้อฉล ฉันได้ศึกษาทัศนคติต่อผู้สมัครที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งกล่าวหาในการเลือกตั้งสมมุติว่าเขาพ่ายแพ้ต่อไป
ฉันให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเขาแก่ผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้น (เป็นการทดลอง ดังนั้นคุณลักษณะเหล่านี้จึงแตกต่างกันไปแบบสุ่มระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม) เหนือสิ่งอื่นใด การศึกษาของฉันทดสอบว่าผู้สมัครสมมุติกล่าวหาว่าฉ้อโกงหรือไม่ และผลการเลือกตั้งออกมาใกล้เคียงกันหรือไม่
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตโรม่า
