ผู้คนทั่วโลกตกตะลึงกับการผงาดขึ้นมาของโดนัลด์ ทรัมป์ ตั้งแต่คนนอกไปจนถึงผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งอาจกลายเป็นการแข่งขันที่สูสีกับทำเนียบขาวในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์เพื่อเสนอชื่อ แทบไม่มีใครให้โอกาสทรัมป์เลย บทความหนึ่งเสนอว่าเขามีโอกาสเล่นในรอบชิงชนะเลิศ NBAมากกว่าการได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน ตอนนี้เขาอาจกลายเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกานัก วิจารณ์และนักวิเคราะห์ได้เสนอเหตุผลมากมายว่า
ทำไมมหาเศรษฐีผู้พูดตรงไปตรงมาถึงมาไกลขนาดนี้ แต่การวิจัยทาง
วิทยาศาสตร์สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกอะไรได้บ้าง และมันบอกอะไรได้บ้างว่าสหรัฐฯ สามารถก้าวข้ามการแบ่งขั้วที่เกิดจากการหาเสียงเลือกตั้งที่แตกแยกอย่างมากนี้ได้อย่างไร เมื่อมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่
ในกลุ่มกับนอกกลุ่มจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ของนักวิทยาศาสตร์การเมืองสองคน ซึ่งเปรียบเทียบภาษาของผู้สมัครรับเลือกตั้งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันในปี 2559 ทรัมป์นำเสนอ “การผสมผสานที่ไม่เหมือนใครระหว่างการต่อต้านความเชี่ยวชาญ การต่อต้านชนชั้นสูง และความรู้สึกรักชาตินิยม” และผู้สนับสนุนของเขาแสดง “ความคิดสมรู้ร่วมคิด ลัทธิชาตินิยม และความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับสูง”
ในเรื่องนี้ ทรัมป์เข้ากันได้ดีกับการเมืองแบบประชานิยมภาษาของเขาดึงดูดแนวคิดที่ว่ากลุ่มชนชั้นนำที่มีอำนาจข่มเหงประชาชนทั่วไป และด้วยการทำงานร่วมกัน เขาและผู้สนับสนุนสามารถโค่นล้มชนชั้นสูงและคืนอำนาจให้กับประชาชนได้
ทรัมป์ใช้เล่ห์เหลี่ยมทางการเมืองแบบเก่าในการสร้างมุมมองต่อโลกโดยแบ่งเป็น “พวกเรา” และ “พวกเขา” และเขามุ่งเน้นไปที่ข้อความสำคัญสองประการที่เสริมความแตกแยกนี้: หยุดการอพยพจากคนบางกลุ่มและ “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง”
การระบุผู้อพยพของเขาในฐานะ “นอกกลุ่ม” สร้างเอกลักษณ์ร่วมกัน
สำหรับผู้ติดตามของเขาในฐานะ “ในกลุ่ม” การเมืองกลายเป็นการแข่งขันระหว่างพวกเราชาว “ดี” กับอาชญากร “เลว” และผู้ก่อการร้าย เทคนิคนี้ถูกใช้โดยผู้มีอำนาจมาแต่ไหนแต่ไร และใครเป็นคนเลวก็เปลี่ยนไปตามสถานการณ์
การมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามนอกกลุ่มอาจเป็นกลอุบายที่เก่าแต่ได้ผลเพราะสมองของเราไวต่อการโจมตีสมาชิกในกลุ่มนอกกลุ่ม จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ การโจมตีนอกกลุ่มมักก่อให้เกิดภัยคุกคามที่มีอยู่ต่อคนในกลุ่ม ซึ่งจำเป็นต้องมีการระดมกำลังหนุนหลังผู้นำในกลุ่มเพื่อป้องกัน
เบื้องหลังแนวคิดในการทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง ข้อความสำคัญของทรัมป์คือชนชั้นนำของประเทศทำข้อตกลงการค้าที่ไม่ดีซึ่งส่งงานภาคการผลิตไปต่างประเทศ เป็นความจริงที่เปอร์เซ็นต์ของคนงานสหรัฐที่ทำงานในภาคการผลิตลดลงจาก 24% ในปี 2503 เป็น 8% ในปี 2559 และไม่ว่าความสูญเสียนี้จะเกิดจากข้อตกลงการค้าที่ไม่ดีหรือไม่ คนที่ตกงานในภาคการผลิตก็เชื่อในข้อความของเขา
สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมโดนัลด์ ทรัมป์จึงเป็นที่นิยมในหมู่คนอเมริกันผิวขาว ผู้ชาย ชนชั้นแรงงาน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทำงานในอุตสาหกรรมเหล่านี้ อีกครั้งด้วยการเรียก “พวกเรา” (คนทั่วไปที่ทำงานหนัก) กับ “พวกเขา” (ผู้ปกครองที่ฉ้อราษฎร์บังหลวง) ทรัมป์รวบรวมคนกลุ่มใหญ่ที่อยู่ข้างหลังเขา
ประชาชนโพลาไรซ์
ไม่น่าแปลกใจเลย ในช่วงเวลาตั้งแต่ทรัมป์ประกาศว่าจะ ลง ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของอเมริกาได้แบ่งออกเป็นสองกลุ่มที่ต่อต้านซึ่งกันและกันอย่างรุนแรง ในแง่หนึ่ง ชนกลุ่มน้อย ผู้หญิง และกลุ่มเสรีนิยมฝ่ายซ้ายที่มีการศึกษาในวิทยาลัยส่วนใหญ่สนับสนุนฮิลลารี คลินตัน ในขณะที่ชนชั้นแรงงานชายผิวขาว ผู้เผยแพร่ศาสนา และกลุ่มอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาส่วนใหญ่สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์
ทั้งสองกลุ่มอ้างเหตุผลอันสูงส่งทางศีลธรรมโดยยืนยันว่าพวกเขา เป็น ผู้ที่รักษามาตรฐานสากลและปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้
ตามทฤษฎีรากฐานทางศีลธรรมซึ่งพยายามทำความเข้าใจว่าเหตุใดศีลธรรมจึงแตกต่างกันไปตามผู้คนและวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ทั้งสองกลุ่มอาจถูกต้อง เพราะจริงๆ แล้วพวกเขาขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจทางศีลธรรมที่แตกต่างกัน การวิจัยทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาได้รับแรงจูงใจจากความเมตตาและความยุติธรรม แต่ฝ่ายหลังได้รับแรงจูงใจมากกว่าจากผู้มีอำนาจ ประเพณี ความศักดิ์สิทธิ์ และความภักดีต่อสมาชิกในกลุ่ม
ความแตกต่างในมุมมองทางศีลธรรมระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองในอเมริกามีความสำคัญมาก แต่ใครก็ตามที่ชนะการเลือกตั้งจะต้องได้ปกครองทั้งประเทศ
ผู้คนอาจคิดว่าการใช้เหตุผลโต้แย้งทางปัญญาเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเอาชนะใจผู้คน แต่ตามที่ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา Drew Weston กล่าว กลยุทธ์นี้อาจไม่ได้ผลมากนัก ในหนังสือThe Political Brain ปี 2008 เขาให้เหตุผลว่าเหตุใด Al Gore และ John Kerry จึงพ่ายแพ้ให้กับ George Bush ที่ “ด้อยปัญญา” ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2000 และ 2004 เนื่องจาก Bush สามารถดึงดูดอารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ดีกว่ามาก
เขากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่นักคำนวณที่เก่งกาจที่จะตัดสินใจอย่างมีเหตุผลโดยยึดตามนโยบายเป็นหลัก การเลือกตั้งมักจะถูกตัดสินโดยความรู้สึกของประชาชน อันดับแรกคือความรู้สึกของพวกเขาต่อพรรคและหลักการของพวกเขา จากนั้นจึงรู้สึกอย่างไรต่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง
และเมื่อผู้คนตัดสินใจเกี่ยวกับงานปาร์ตี้หรือบุคคลแล้ว ก็ยากที่จะเปลี่ยนมุมมองของพวกเขา ในความเป็นจริง ผู้คนแสวงหาข้อมูลที่ยืนยันความเชื่อของตนอย่างจริงจัง และมักจะเพิกเฉยต่อข้อมูลที่ขัดแย้งกัน ในกระบวนการที่เรียกว่าอคติ ใน การ ยืนยัน
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บสล็อต666
